![]() |
2011.02.10. 15:38
barbrady írta:Berkut írta:PeterE39 írta:Mehetne a traffipaxos topicba is, de ennek a pötsnek itt a helye:
Lézerblokkolót használ Lázár János
Sziasztok!
Semmi szüksége lézerblokkolóra, mivel mentelmi joga van. Nem ugyanazon törvények vonatkoznák rájuk, mint ránk, nyugodtan hajthat gyorsan.
B.
Akkor biztos nem tudta hova tenni azt a 4 kilót, azért rakatta fel.
A Totalcar-nál is kiverte a biztit
2011.02.10. 16:46
tibi666 írta:Kedves Vályi Pista biztos szép prémiumot kapott a cikkért az indextől.
Hol volt ez a szabadságharcos média az elmúlt évtizedben?
2011.02.10. 16:53
PeterE39 írta:tibi666 írta:Kedves Vályi Pista biztos szép prémiumot kapott a cikkért az indextől.
Hol volt ez a szabadságharcos média az elmúlt évtizedben?
Az elő sem fordulhat, hogy valakinek önszorgalomból bassza a csőrét egy ilyen nemes fideszes politikus?
Kizárólag pénzért, és/vagy maszop elhivatottsággal jelenhet meg ilyen cikk?
Nemhinném.
Ne mutogassunk már vissza megint 4-8-12 évig, a saját házuk táján is rendet kéne csinálniuk viktoréknak.
2011.02.10. 17:08
PeterE39 írta:tibi666 írta:Kedves Vályi Pista biztos szép prémiumot kapott a cikkért az indextől.
Hol volt ez a szabadságharcos média az elmúlt évtizedben?
Az elő sem fordulhat, hogy valakinek önszorgalomból bassza a csőrét egy ilyen nemes fideszes politikus?
Kizárólag pénzért, és/vagy maszop elhivatottsággal jelenhet meg ilyen cikk?
Nemhinném.
Ne mutogassunk már vissza megint 4-8-12 évig, a saját házuk táján is rendet kéne csinálniuk viktoréknak.
2011.02.10. 18:40
tibi666 írta:barbrady írta:Berkut írta:PeterE39 írta:Mehetne a traffipaxos topicba is, de ennek a pötsnek itt a helye:
Lézerblokkolót használ Lázár János
Sziasztok!
Semmi szüksége lézerblokkolóra, mivel mentelmi joga van. Nem ugyanazon törvények vonatkoznák rájuk, mint ránk, nyugodtan hajthat gyorsan.
B.
Akkor biztos nem tudta hova tenni azt a 4 kilót, azért rakatta fel.
A Totalcar-nál is kiverte a biztit
Kedves Vályi Pista biztos szép prémiumot kapott a cikkért az indextől.
Hol volt ez a szabadságharcos média az elmúlt évtizedben?
2011.02.10. 19:54
Celtic írta:Nem is nagyon értem, hogy ha annyit utazik, miért nem Dizelt vett.
2011.02.10. 20:12
Berkut írta:PeterE39 írta:Mehetne a traffipaxos topicba is, de ennek a pötsnek itt a helye:
Lézerblokkolót használ Lázár János
Sziasztok!
Semmi szüksége lézerblokkolóra, mivel mentelmi joga van. Nem ugyanazon törvények vonatkoznák rájuk, mint ránk, nyugodtan hajthat gyorsan.
B.
2011.02.11. 00:57
Oroszlan írta:Berkut írta:PeterE39 írta:Mehetne a traffipaxos topicba is, de ennek a pötsnek itt a helye:
Lézerblokkolót használ Lázár János
Sziasztok!
Semmi szüksége lézerblokkolóra, mivel mentelmi joga van. Nem ugyanazon törvények vonatkoznák rájuk, mint ránk, nyugodtan hajthat gyorsan.
B.
Nem egészen.
Mentelmi joga a képvislőnek van.
Az autót bérlik, gondolom az Audi-tól vagy valamelyik Audi szalonból, képviselettől.
Ha trafi fotó van, azt - a közigazgatási bírságként az objektív felelősség alapján - a kocsi tulajdonosának küldik.
Ők (a bérbeadó Audi) meg nyilatkozhatnak, hogy ki vezette a kocsit vagy fizetnek.
Ha nyilatkoznak, a vége az lesz a végén, hogy a kocsit egy Jóska-Pista sofőr vezette, a Lázár-ig el sem jutnak.
Így egy problémát megspórolt magának Lázár, legalább a sofőrt nem hagyja szarban.
2011.02.11. 01:00
2011.02.11. 19:01
lepke írta:Helo
Megérdemli a blokkolót mint az A8-at is
Megszavaztátok ezt is neki![]()
2011.02.11. 20:44
admin írta:lepke írta:Helo
Megérdemli a blokkolót mint az A8-at is
Megszavaztátok ezt is neki![]()
Ha én szavaztam volna meg neki akkor gyalog járna a többi barátjával együtt
2011.02.11. 21:32
strobi írta:admin írta:lepke írta:Helo
Megérdemli a blokkolót mint az A8-at is
Megszavaztátok ezt is neki![]()
Ha én szavaztam volna meg neki akkor gyalog járna a többi barátjával együtt
Most volt az esti Híradóban,hogy 2 héten belül leadja a kocsit...
Neki nincs szüksége sem állami sem önkormányzati bérautóra mert ő és az egzisztenciája 15 év alatt "keresett" annyit,hogy tud saját ilyen autóval is járni...
2011.02.15. 13:23
2011.02.15. 13:28
Berkut írta:Sokan szidják az O.V.-t, de a tegnapi beszédében azért az tetszett, hogy megint beszólt a bankoknak, mely szerint bár lejár nemsokára a kilakoltatási moratórium, az állam nem fogja hagyni, hogy fedél nélkül maradjanak az emberek. Olyan nincs, hogy egy hitel kihelyezésénél kockázatot csak a hitelfelvevő vállal és a bank nem. Most a bankok elvárják, hogy az állam majd átvállalja a hitelesek adósságát, ők meg megint zsírosra híznak a magyar ember vérén. Szokjanak hozzá, hogy a költségek egy jó részét maguknak a bankoknak kell majd állniuk! Az állam nem fogja hagyni, hogy családok ezrei kerüljenek utcára, akikről majd az államnak kell gondoskodnia, a bankok pedig elárverezik az házakat potom pénzért, hogy a pénzükhöz visszajussanak!
Ugyanis a jelenlegi helyzet úgy néz ki, hogy ha mondjuk hitelt vettél fel a házadra, annak 90%-át törlesztetted, de most bebuktad, akkor a házat elvileg elvennék tőled, azt a bank elárverezné, a bevételen pedig osztoznátok. A bank megkapná a a maradék törlesztő részletet, tehát a 10%-t, a többit pedig oda kellene adja neked. De a bankok határozzák meg az eladási árat, és ők nem érdekeltek abban, hogy te is pénzt kapj. Ezért a lakásodat nyomott áron eladják, (mégpedig szinte kizárólag a lakásmaffiának /Tasnádi és bandája/) neked pedig se lakásod, se pénzed... de a bank legalább visszakapta a pénzét, és ez a fontos!!!![]()
B.
2011.02.15. 13:40
pistino1 írta:Berkut írta:Sokan szidják az O.V.-t, de a tegnapi beszédében azért az tetszett, hogy megint beszólt a bankoknak, mely szerint bár lejár nemsokára a kilakoltatási moratórium, az állam nem fogja hagyni, hogy fedél nélkül maradjanak az emberek. Olyan nincs, hogy egy hitel kihelyezésénél kockázatot csak a hitelfelvevő vállal és a bank nem. Most a bankok elvárják, hogy az állam majd átvállalja a hitelesek adósságát, ők meg megint zsírosra híznak a magyar ember vérén. Szokjanak hozzá, hogy a költségek egy jó részét maguknak a bankoknak kell majd állniuk! Az állam nem fogja hagyni, hogy családok ezrei kerüljenek utcára, akikről majd az államnak kell gondoskodnia, a bankok pedig elárverezik az házakat potom pénzért, hogy a pénzükhöz visszajussanak!
Ugyanis a jelenlegi helyzet úgy néz ki, hogy ha mondjuk hitelt vettél fel a házadra, annak 90%-át törlesztetted, de most bebuktad, akkor a házat elvileg elvennék tőled, azt a bank elárverezné, a bevételen pedig osztoznátok. A bank megkapná a a maradék törlesztő részletet, tehát a 10%-t, a többit pedig oda kellene adja neked. De a bankok határozzák meg az eladási árat, és ők nem érdekeltek abban, hogy te is pénzt kapj. Ezért a lakásodat nyomott áron eladják, (mégpedig szinte kizárólag a lakásmaffiának /Tasnádi és bandája/) neked pedig se lakásod, se pénzed... de a bank legalább visszakapta a pénzét, és ez a fontos!!!![]()
B.
Csak az a baj, hogy konkrétumokat sosem mondanak, lassan kellene is csinálni valamit, nem csak hitegetni.
2011.02.15. 15:07
Berkut írta:pistino1 írta:Berkut írta:Sokan szidják az O.V.-t, de a tegnapi beszédében azért az tetszett, hogy megint beszólt a bankoknak, mely szerint bár lejár nemsokára a kilakoltatási moratórium, az állam nem fogja hagyni, hogy fedél nélkül maradjanak az emberek. Olyan nincs, hogy egy hitel kihelyezésénél kockázatot csak a hitelfelvevő vállal és a bank nem. Most a bankok elvárják, hogy az állam majd átvállalja a hitelesek adósságát, ők meg megint zsírosra híznak a magyar ember vérén. Szokjanak hozzá, hogy a költségek egy jó részét maguknak a bankoknak kell majd állniuk! Az állam nem fogja hagyni, hogy családok ezrei kerüljenek utcára, akikről majd az államnak kell gondoskodnia, a bankok pedig elárverezik az házakat potom pénzért, hogy a pénzükhöz visszajussanak!
Ugyanis a jelenlegi helyzet úgy néz ki, hogy ha mondjuk hitelt vettél fel a házadra, annak 90%-át törlesztetted, de most bebuktad, akkor a házat elvileg elvennék tőled, azt a bank elárverezné, a bevételen pedig osztoznátok. A bank megkapná a a maradék törlesztő részletet, tehát a 10%-t, a többit pedig oda kellene adja neked. De a bankok határozzák meg az eladási árat, és ők nem érdekeltek abban, hogy te is pénzt kapj. Ezért a lakásodat nyomott áron eladják, (mégpedig szinte kizárólag a lakásmaffiának /Tasnádi és bandája/) neked pedig se lakásod, se pénzed... de a bank legalább visszakapta a pénzét, és ez a fontos!!!![]()
B.
Csak az a baj, hogy konkrétumokat sosem mondanak, lassan kellene is csinálni valamit, nem csak hitegetni.
Szia!
Az évértékelő beszédek az angolszász politikai kultúrában szokásosak és általánosságokról, fő irányvonalakról szokott szólni. Nem konkrétumokról! (Nézzetek meg egy Obama évértékelő beszédet.) De amióta az MSZP kitalálta azt, hogy nem voltak benne konkrétumok, azóta az egész ballib médiabirodalom ezt szajkózza!Vajon, miért?
Ősszel még az volt a baj, hogy a Parlament rohamtempóban dolgozik, egymás után születnek a törvények, rendeletek (mondhatni konkértumok), most meg az a baj, hogy nincs konkrétum? Csak nem Belgát hallgat a baloldal?
B.
2011.02.15. 18:19
A segélyért cserébe kell valamit kérni a réti négerektőlpistino1 írta: Gyerekek utáni szavazati jog,