Facebook E39.hu Google+ E39.hu Youtube E39.hu Twitter E39.hu Instagram E39.hu
Hozzászólás küldése

Re: !

2009.12.17. 11:05

charlie01 írta:Nos tegnap nappal leesett a hó Debrecenbe. Nem esett szerintem 4-5 cm-nél több, de balesetből, balesetbe kellett menni. A megyei ügyeletünk meg volt örülve mert mindegyik járőr küldésbe volt és kb. volt még 7-10 ki nem adott baleset, és akkor ki tudja még, hogy vajon mennyi volt a be nem jelentett :D:D Nyíregyházáról jött át 2 közlekedési járőr segíteni :D:D Úgyhogy nagyon felkészültek a magyar driverek egy kis hóra :D:D


Szép! :evil:
Ettől függetlenül nagyon elterjedt, hogy ha baleset mindenképp rendőrt kell hívni. Ezt én nem értem! Tanuja voltam nemrég 1 esetnek: ford galaxy, nő tolatott ki a parkolóhelyről, és beletolatott egy arra közlekedő buzukiba. Nő elkezdett hisztériázni, hogy ő belenézett a tükörbe, de a szuzukis olyan gyorsan jött, hogy belement miközben ö tolatott, és ő márpedig rendőrt hív. :lol: Holott a suzuki hátsó részét találta el a keréknél,tehát már rég túlhalad rajta, amúgy is aki tolat mindig az a hibás. Szinte semmi baja nem lett, a galaxy hátsó lökösénak viszont annyi, érdekes milyen papírból van 8O .

Nem értem, régen a kresz szerinti egyértelmű esetekben betétlap és csá! :roll:
Most már aki átmegy a stoptáblán még nekiáll feljebb!!!

Re: !

2009.12.17. 11:41

LeviM5 írta:
charlie01 írta:Nos tegnap nappal leesett a hó Debrecenbe. Nem esett szerintem 4-5 cm-nél több, de balesetből, balesetbe kellett menni. A megyei ügyeletünk meg volt örülve mert mindegyik járőr küldésbe volt és kb. volt még 7-10 ki nem adott baleset, és akkor ki tudja még, hogy vajon mennyi volt a be nem jelentett :D:D Nyíregyházáról jött át 2 közlekedési járőr segíteni :D:D Úgyhogy nagyon felkészültek a magyar driverek egy kis hóra :D:D


Szép! :evil:
Ettől függetlenül nagyon elterjedt, hogy ha baleset mindenképp rendőrt kell hívni. Ezt én nem értem! Tanuja voltam nemrég 1 esetnek: ford galaxy, nő tolatott ki a parkolóhelyről, és beletolatott egy arra közlekedő buzukiba. Nő elkezdett hisztériázni, hogy ő belenézett a tükörbe, de a szuzukis olyan gyorsan jött, hogy belement miközben ö tolatott, és ő márpedig rendőrt hív. :lol: Holott a suzuki hátsó részét találta el a keréknél,tehát már rég túlhalad rajta, amúgy is aki tolat mindig az a hibás. Szinte semmi baja nem lett, a galaxy hátsó lökösénak viszont annyi, érdekes milyen papírból van 8O .

Nem értem, régen a kresz szerinti egyértelmű esetekben betétlap és csá! :roll:
Most már aki átmegy a stoptáblán még nekiáll feljebb!!!


Régen volt már, hogy tanulta a kreszt :) Ugy van vele h nem tudja és nehogy megvezessék ezért inkább rendőrt hív, aztán ha őt hozzák ki hibásnak akkor mindenki hülye...
Egyébként meg az oktatásnál kellene kezdeni, mind elméletben mind gyakorlatban, de ezt már beszéltük sajnos :(
Az a 30 óra vezetés az pontosan lof.sz, főleg így hogy futoszalagon gyártják a jogsikat. Akinek nincs hozzá érzéke annak ez édes kevés. A fáradtságot meg nem veszi h képezze magát pl vezetéstechnikai tréningen.

Re: !

2009.12.17. 11:58

Bacsek írta:
LeviM5 írta:
charlie01 írta:Nos tegnap nappal leesett a hó Debrecenbe. Nem esett szerintem 4-5 cm-nél több, de balesetből, balesetbe kellett menni. A megyei ügyeletünk meg volt örülve mert mindegyik járőr küldésbe volt és kb. volt még 7-10 ki nem adott baleset, és akkor ki tudja még, hogy vajon mennyi volt a be nem jelentett :D:D Nyíregyházáról jött át 2 közlekedési járőr segíteni :D:D Úgyhogy nagyon felkészültek a magyar driverek egy kis hóra :D:D


Szép! :evil:
Ettől függetlenül nagyon elterjedt, hogy ha baleset mindenképp rendőrt kell hívni. Ezt én nem értem! Tanuja voltam nemrég 1 esetnek: ford galaxy, nő tolatott ki a parkolóhelyről, és beletolatott egy arra közlekedő buzukiba. Nő elkezdett hisztériázni, hogy ő belenézett a tükörbe, de a szuzukis olyan gyorsan jött, hogy belement miközben ö tolatott, és ő márpedig rendőrt hív. :lol: Holott a suzuki hátsó részét találta el a keréknél,tehát már rég túlhalad rajta, amúgy is aki tolat mindig az a hibás. Szinte semmi baja nem lett, a galaxy hátsó lökösénak viszont annyi, érdekes milyen papírból van 8O .

Nem értem, régen a kresz szerinti egyértelmű esetekben betétlap és csá! :roll:
Most már aki átmegy a stoptáblán még nekiáll feljebb!!!


Régen volt már, hogy tanulta a kreszt :) Ugy van vele h nem tudja és nehogy megvezessék ezért inkább rendőrt hív, aztán ha őt hozzák ki hibásnak akkor mindenki hülye...
Egyébként meg az oktatásnál kellene kezdeni, mind elméletben mind gyakorlatban, de ezt már beszéltük sajnos :(
Az a 30 óra vezetés az pontosan lof.sz, főleg így hogy futoszalagon gyártják a jogsikat. Akinek nincs hozzá érzéke annak ez édes kevés. A fáradtságot meg nem veszi h képezze magát pl vezetéstechnikai tréningen.


Én is törtem nyáron egy autót és a nő egyből elismerte a felelősséget, mert tényleg ő volt (záróvonal, indexnélkül akart megfordulni..stb) Mondtam, hogy jó akkor oké, töltögessünk papírt. 2 hét múlva jött a papír a biztosítótól, hogy küldjük be az adatainkat, mert balesetet okoztam. Elég érdekes volt a nézésem, mert én nem így emlékeztem. Az volt a szerencse, hogy egy ismerősöm előtt történt az egész és megvolt a biztonsági kamera felvétele az egészről. Felhívtuk a csajt, hogy ezt nem kellett volna,mert eljuttatjuk a rendőrségre a felvételt. Egyből ideges lett, káromkodott, adta a férjét az pedig anyázott végig hallgattam és majd elköszöntem tőle: További szép napot! :lol:
Biztosító megnézte a felvételt és mondta azonnal, hogy nem kérdéses, hogy a csaj volt a hibás. Szóval ezentúl: Rendőr hívása. Majdnem 1.000.000 volt a kár. 1 lámpa, 1 lökhárító, 1 sárvédő, plussz 1-2 dolog ami a lökös alatt van és a sárvédő alatt.

2009.12.17. 12:26

baleseti bejelenton van egy olyan resz, hogy "elismeri-e a felelosseget"... amikor papirmunkaztatok, oda behuzta a csaj az X-et?

2009.12.17. 12:29

atizba írta:baleseti bejelenton van egy olyan resz, hogy "elismeri-e a felelosseget"... amikor papirmunkaztatok, oda behuzta a csaj az X-et?


nem x-et kell behúzni, hanem beírja a károkozó, hogy a felelősségetem a balesetért elismerem. :!:

2009.12.17. 12:33

kovessyroli írta:
atizba írta:baleseti bejelenton van egy olyan resz, hogy "elismeri-e a felelosseget"... amikor papirmunkaztatok, oda behuzta a csaj az X-et?


nem x-et kell behúzni, hanem beírja a károkozó, hogy a felelősségetem a balesetért elismerem. :!:


Ezt írta be, de azt mondta, hogy azért vonta vissza, mert nagyon megvolt rémülve. És mint utóbb kiderült azért nem akart rendőrt hívni, mert esküvői tanu volt és ivott egy pohár pezsgőt.

2009.12.17. 12:33

hat a pezsgö az ugye privat problema :D

eddig ugy tudtam, hogy ha valaki nyilatkozik, hogy o a hibas, onnan mar nem tud visszatancolni. ezert erdekelt, hogy nyilatkozott vagy sem

2009.12.17. 22:37

Nekünk már semmi újat nem mond, mégis hasznos lehet

2009.12.17. 22:44

simi64 írta:Nekünk már semmi újat nem mond, mégis hasznos lehet

Helo
Ebben van olajos téma is :roll: Jackson klubtárs véleményed :?:
üdv zoli

2009.12.18. 00:13

lepke írta:

Helo
Ebben van olajos téma is :roll: Jackson klubtárs véleményed :?:
üdv zoli


Most komolyan azon kivül, hogy kiméletesen inditsad mond valamit a cikk az okok sorolásán kivül.
Valószinüleg majd oda megyek és figyelek az új amics BMW-m vsárlásakor a hajó ki és berakodásra

Jackson, aki látta és nem hatódott meg.
ui: inkább alatt a "Mire jó a hóláncon?" röhögtem

2009.12.18. 00:25

jackson írta:
lepke írta:

Helo
Ebben van olajos téma is :roll: Jackson klubtárs véleményed :?:
üdv zoli


Most komolyan azon kivül, hogy kiméletesen inditsad mond valamit a cikk az okok sorolásán kivül.
Valószinüleg majd oda megyek és figyelek az új amics BMW-m vsárlásakor a hajó ki és berakodásra

Jackson, aki látta és nem hatódott meg.
ui: inkább alatt a "Mire jó a hóláncon?" röhögtem

Helo
Na igen :wink:
1.hajtott tengely : persze hogy arra kell szerelni
2.felszerelés : garázsban szereljük fel :kalapács :kalapács :kalapács
3.sebesség : hólánccal nem érdemes gyorsan közlekedni :kalapács :kalapács
4. leszerelés : ha nincs hó szereljük le mert ELKOPIk :kalapács :kalapács
ezt mindenki tudja ,okosat nem írt a hóláncról :lol: :lol:
üdv zoli

2009.12.18. 10:34

most hallottam a rádióban, hogy a rend éber őrei 20eft-ra bírságoltak meg egy roma származású személyt, aki közúton a hóesésben egy fából készült, de gumikerekű talicskát tolt.
az indokolás szerint a havas úton nem közúti viszonyoknak megfelelően közlekedett, mert nem volt a talicskán hólánc. :lol:
ő sem készült fel a télre igazán.

2009.12.18. 11:30

kovessyroli írta:most hallottam a rádióban, hogy a rend éber őrei 20eft-ra bírságoltak meg egy roma származású személyt, aki közúton a hóesésben egy fából készült, de gumikerekű talicskát tolt.
az indokolás szerint a havas úton nem közúti viszonyoknak megfelelően közlekedett, mert nem volt a talicskán hólánc. :lol:
ő sem készült fel a télre igazán.


Ahogy Chris mondaná: "ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ" :lol:

Ne de várjál Roli, nem mindegy, hogy a taligának egy vagy két kereke volt!
Ha csak egy kereke van (klasszikus talicska) akkor gyalogosnak minősül, ha egy tengelye van és azon oldalanként 1-1 kerék, tehát 2 nyomvonala van akkor jármű és akkor jogos a bírság a rend éber őreitől... :lol: :lol:

Egyébként meg no komment, itthon vagyunk... :shoot :kalapács

2009.12.18. 12:19

Bacsek írta:
kovessyroli írta:most hallottam a rádióban, hogy a rend éber őrei 20eft-ra bírságoltak meg egy roma származású személyt, aki közúton a hóesésben egy fából készült, de gumikerekű talicskát tolt.
az indokolás szerint a havas úton nem közúti viszonyoknak megfelelően közlekedett, mert nem volt a talicskán hólánc. :lol:
ő sem készült fel a télre igazán.


Ahogy Chris mondaná: "ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ" :lol:

Ne de várjál Roli, nem mindegy, hogy a taligának egy vagy két kereke volt!
Ha csak egy kereke van (klasszikus talicska) akkor gyalogosnak minősül, ha egy tengelye van és azon oldalanként 1-1 kerék, tehát 2 nyomvonala van akkor jármű és akkor jogos a bírság a rend éber őreitől... :lol: :lol:

Egyébként meg no komment, itthon vagyunk... :shoot :kalapács

Ez úgyis csak egy vicc :lol:
De jó!

2009.12.18. 12:23

kovessyroli írta:most hallottam a rádióban, hogy a rend éber őrei 20eft-ra bírságoltak meg egy roma származású személyt, aki közúton a hóesésben egy fából készült, de gumikerekű talicskát tolt.
az indokolás szerint a havas úton nem közúti viszonyoknak megfelelően közlekedett, mert nem volt a talicskán hólánc. :lol:
ő sem készült fel a télre igazán.


Ez szerintem kamu, mert a hóláncot a hajtott kerekekre kell felszerelni, és a talicskának nincs hajtott kereke. Szerintem valaki nagyot akart mondani a rádióban. Vannak ilyen emberek, akik kamu hírekkel terhelik le a médiát, főleg a közlekedési sms-ekkel. Párszor beolvastak olyan közlekedési sms-t, ami nem is létezhet. Pl. a 8-as úton Debrecen és H.Böszörmény között... Csakhogy a 8-as nem is erre van, hanem a Dunántúlon.

2009.12.18. 12:28

kzoli819 írta:
kovessyroli írta:most hallottam a rádióban, hogy a rend éber őrei 20eft-ra bírságoltak meg egy roma származású személyt, aki közúton a hóesésben egy fából készült, de gumikerekű talicskát tolt.
az indokolás szerint a havas úton nem közúti viszonyoknak megfelelően közlekedett, mert nem volt a talicskán hólánc. :lol:
ő sem készült fel a télre igazán.


Ez szerintem kamu, mert a hóláncot a hajtott kerekekre kell felszerelni, és a talicskának nincs hajtott kereke. Szerintem valaki nagyot akart mondani a rádióban. Vannak ilyen emberek, akik kamu hírekkel terhelik le a médiát, főleg a közlekedési sms-ekkel. Párszor beolvastak olyan közlekedési sms-t, ami nem is létezhet. Pl. a 8-as úton Debrecen és H.Böszörmény között... Csakhogy a 8-as nem is erre van, hanem a Dunántúlon.

A történet már ott bukik, hogy a brazilok nem tolnak talicskát
:hehe

2009.12.18. 12:40

simi64 írta:
kzoli819 írta:
kovessyroli írta:most hallottam a rádióban, hogy a rend éber őrei 20eft-ra bírságoltak meg egy roma származású személyt, aki közúton a hóesésben egy fából készült, de gumikerekű talicskát tolt.
az indokolás szerint a havas úton nem közúti viszonyoknak megfelelően közlekedett, mert nem volt a talicskán hólánc. :lol:
ő sem készült fel a télre igazán.


Ez szerintem kamu, mert a hóláncot a hajtott kerekekre kell felszerelni, és a talicskának nincs hajtott kereke. Szerintem valaki nagyot akart mondani a rádióban. Vannak ilyen emberek, akik kamu hírekkel terhelik le a médiát, főleg a közlekedési sms-ekkel. Párszor beolvastak olyan közlekedési sms-t, ami nem is létezhet. Pl. a 8-as úton Debrecen és H.Böszörmény között... Csakhogy a 8-as nem is erre van, hanem a Dunántúlon.

A történet már ott bukik, hogy a brazilok nem tolnak talicskát
:hehe


Tolnak azok... a "vasat" szted mivel viszik a MÉH-be ? :D

2009.12.18. 13:46

madox írta:
simi64 írta:
kzoli819 írta:
kovessyroli írta:most hallottam a rádióban, hogy a rend éber őrei 20eft-ra bírságoltak meg egy roma származású személyt, aki közúton a hóesésben egy fából készült, de gumikerekű talicskát tolt.
az indokolás szerint a havas úton nem közúti viszonyoknak megfelelően közlekedett, mert nem volt a talicskán hólánc. :lol:
ő sem készült fel a télre igazán.


Ez szerintem kamu, mert a hóláncot a hajtott kerekekre kell felszerelni, és a talicskának nincs hajtott kereke. Szerintem valaki nagyot akart mondani a rádióban. Vannak ilyen emberek, akik kamu hírekkel terhelik le a médiát, főleg a közlekedési sms-ekkel. Párszor beolvastak olyan közlekedési sms-t, ami nem is létezhet. Pl. a 8-as úton Debrecen és H.Böszörmény között... Csakhogy a 8-as nem is erre van, hanem a Dunántúlon.

A történet már ott bukik, hogy a brazilok nem tolnak talicskát
:hehe


Tolnak azok... a "vasat" szted mivel viszik a MÉH-be ? :D


Vagy épp lopják a talicskát, hisz az is féim :D
Ha meg le van festve, akkor meg dickmánd, szines féim :roll: :lol:

2009.12.18. 13:49

Igazatok van!
Ez esetben a "meghajtott" kerekekre kell a lánc!
De jó vastag! :lol:

2009.12.18. 16:39

simi64 írta:Igazatok van!
Ez esetben a "meghajtott" kerekekre kell a lánc!
De jó vastag! :lol:


A nyaka köré... :D
Hozzászólás küldése

VigLink badge