![]() |
2011.10.16. 17:24
jackson írta:kzolee írta:kissca írta:Netto beszállítói ár....
Összesen akkor mennyi is lett így? Mármint a fenntartása az autódnak, mióta megvan.
Én össze adom neked (bocs a hibákért kézzel adtam össze):
A kocsit 5évesen és 4,2mFt-ért vette ami ugyebár nem azonos a a most vásárol 10-15 éves kocsik 1,5mFt állapotával. Azt talán mondanom se kell hogy utóbbi drágább.
2008/4/1-ig kb. egy év: 734.007Ft és 27898km/év azaz 26,31Ft/km
2009/4/17ig kb. 2dik év: 414.412Ft és 21922km/év azaz 18,9Ft/km
2010/5/27ig kb 3.dik év: 231.561Ft és 17858km azaz 12,96Ft/km
2011/6/30 244.850Ft és 18475km azaz 13,25Ft/km
azóta 2011/10/01ig: 290.084Ft és 4460km azaz 65,04 ami még csökkenhet mert csak 3 hónap. De tisztán látszik ha keveset mész akkor is zsebbe kell nyúlni.
A teljes 1.914.914Ft és 94.960km azaz
- 20,65Ft/km avagy
- (4,75 évvel számolva) 403,139Ft/év tehát 33.594Ft/hó
Ez teljesen benne van a korábban saccolt 20-40eFt per hó becslésemben.
Amúgy hasonlít az enyémre jó mondjuk nálam drágább mivel nem 225/55R16 gumi megy rá hanem a drágább R17-es GY.
Amúgy gratula a kollegának, mert rendesen költ rá. Kiváncsi lennék a kocsi állapotára is. Ez nem az a romlik lefelének tűnik a kiadások alapján.
Jackson, aki lehet hogy módositja 30eFt/hó minimumra ami kell egy E39-hez
2011.10.16. 23:41
2011.10.17. 08:58
kissca írta:Ne haragudjatok,nem voltam itthon - most tudok csak reflektálni. Valószínűleg nagy szerencsém volt a kocsival.Valóban ennyi pénzt költöttem az autóra a gázolajon kívül - szándékosan írtam az összes költséget - lusta voltam minden alkalommal elvinni a szervízkönyvet, azért hát excel táblázatban vezettem itthon. Nem tudom sok vagy kevés,nincs viszonyítási alapom. Amennyiben valamit használunk - márpedig az autó szigorúan használati tárgy véleményem szerint és nem a fétisem tárgya ,szükségeszerű a megfelelő korrekt karbantartása !
Ha az elromlott holmikat nézzük akkor nem sok a km-hez képest,bár nem tudom mi a normális. Ha olajcsere kell , hát szükséges. Ha elkopik a gumi akkor kell másik. Ha azt mondják amikor megemelik,hogy eltört a valamilyen biszbasz - akkor csere. Ha a fékbetét elkopik nincs kérdés.Horpadás kisebb nagyobb van - gyári fényezés mellett. Motorháztető vagy fedél tele kavics felverődésekkel,itt ott kisebb nagyobb karcolás.Nem fényeztetem le - másnap megint lekoccolják és a lökhárítót meghúzzák. Akkor meg minek. A váltóval nem foglalkoztam semmilyen szinten - rettegek is ettől, majd kiderül. Turbó - hát majd adja magát.Ha elromlik majd veszek másikat - ez is kopó alkatrész. Örülök,hogy idáig nem volt gond.
Ami nincs benne még a költségekben : a gyári bixenon kiépítése.Mivel sokat járok éjszaka autópályán valamint sötét helyeken és ennek a kocsinak szar a világítása a gyári xenon ellenére /javaslom a xenon topicot tavalyról - ott részletesen leírtam / ezért kizárólag a világítás az egyetlen faktor ahova pénzt vagyok hajlandó invesztálni / a felesleges baromságokra gondolok most és nem a szükséges holmikra /,mármint extra forintokat betolni. Jelenleg nem sufni tuning, kókány és buher hanem Hella által gyártott OEM !!! gyári bixenon !!! projectort használok és az eredmény szenzációs és lenyűgöző a korábbihoz képest.Ez alatt értsd a D2S oem xenon projektoros tompított és reflektort egyben + a gyári reflektort !!!!
bocs ha terjengős voltam Kiss Csaba
2011.10.17. 13:13
kissca írta:2009.09.07 2 elsőlámpa felujitás /foncsor-bura 50 000,00 Ft
208958 km
2011.10.17. 15:23
kissca írta:Ne haragudjatok,nem voltam itthon - most tudok csak reflektálni. Valószínűleg nagy szerencsém volt a kocsival.Valóban ennyi pénzt költöttem az autóra a gázolajon kívül - szándékosan írtam az összes költséget - lusta voltam minden alkalommal elvinni a szervízkönyvet, azért hát excel táblázatban vezettem itthon. Nem tudom sok vagy kevés,nincs viszonyítási alapom. Amennyiben valamit használunk - márpedig az autó szigorúan használati tárgy véleményem szerint és nem a fétisem tárgya ,szükségeszerű a megfelelő korrekt karbantartása !
Ha az elromlott holmikat nézzük akkor nem sok a km-hez képest,bár nem tudom mi a normális. Ha olajcsere kell , hát szükséges. Ha elkopik a gumi akkor kell másik. Ha azt mondják amikor megemelik,hogy eltört a valamilyen biszbasz - akkor csere. Ha a fékbetét elkopik nincs kérdés.Horpadás kisebb nagyobb van - gyári fényezés mellett. Motorháztető vagy fedél tele kavics felverődésekkel,itt ott kisebb nagyobb karcolás.Nem fényeztetem le - másnap megint lekoccolják és a lökhárítót meghúzzák. Akkor meg minek. A váltóval nem foglalkoztam semmilyen szinten - rettegek is ettől, majd kiderül. Turbó - hát majd adja magát.Ha elromlik majd veszek másikat - ez is kopó alkatrész. Örülök,hogy idáig nem volt gond.
Ami nincs benne még a költségekben : a gyári bixenon kiépítése.Mivel sokat járok éjszaka autópályán valamint sötét helyeken és ennek a kocsinak szar a világítása a gyári xenon ellenére /javaslom a xenon topicot tavalyról - ott részletesen leírtam / ezért kizárólag a világítás az egyetlen faktor ahova pénzt vagyok hajlandó invesztálni / a felesleges baromságokra gondolok most és nem a szükséges holmikra /,mármint extra forintokat betolni. Jelenleg nem sufni tuning, kókány és buher hanem Hella által gyártott OEM !!! gyári bixenon !!! projectort használok és az eredmény szenzációs és lenyűgöző a korábbihoz képest.Ez alatt értsd a D2S oem xenon projektoros tompított és reflektort egyben + a gyári reflektort !!!!
bocs ha terjengős voltam Kiss Csaba
[/size][/size]
2011.10.17. 19:50
barbrady írta:kissca írta:2009.09.07 2 elsőlámpa felujitás /foncsor-bura 50 000,00 Ft
208958 km
A búrát cserélted?
2011.10.17. 20:09
kissca írta:barbrady írta:kissca írta:2009.09.07 2 elsőlámpa felujitás /foncsor-bura 50 000,00 Ft
208958 km
A búrát cserélted?
Igazad van kissé félreérthető - de mentségemre szolgáljon,hogy magamnak irtam fel azt a tételt és átkopiztam egy az egyben.
Nem én végeztem a műveletet - nagyon is hozzáértő és népszerű BMW lámpa mágus.
Lámpa szétszedése után a gyári D2S reflektor test kiszedése és fomcsorozása történt valamint kifogástalan tömítőanyaggal történő összeszerelése a régi - eredeti plexi búrával mondhatni szakma szabályai szerint,tehát nem gányolással !!!! Ezután finom polírozás és lakkozás következett. Ennyi az akkori történet.Lényegesen jobb lett - de a vadiúj lámpatest is kissé koros fejlesztésű - azért döntöttem a bixenon mellett ami most lett kész néhány napja.
2011.10.17. 20:21
2011.10.17. 20:28
kissca írta:Részletesen leirom miért volt csere - most kecmergek haza a munkahelyemről - adj egy kis időt. K.Cs.
2011.10.17. 21:26
jackson írta:kzolee írta:kissca írta:Netto beszállítói ár....
Összesen akkor mennyi is lett így? Mármint a fenntartása az autódnak, mióta megvan.
Én össze adom neked (bocs a hibákért kézzel adtam össze):
A kocsit 5évesen és 4,2mFt-ért vette ami ugyebár nem azonos a a most vásárol 10-15 éves kocsik 1,5mFt állapotával. Azt talán mondanom se kell hogy utóbbi drágább.
2008/4/1-ig kb. egy év: 734.007Ft és 27898km/év azaz 26,31Ft/km
2009/4/17ig kb. 2dik év: 414.412Ft és 21922km/év azaz 18,9Ft/km
2010/5/27ig kb 3.dik év: 231.561Ft és 17858km azaz 12,96Ft/km
2011/6/30 244.850Ft és 18475km azaz 13,25Ft/km
azóta 2011/10/01ig: 290.084Ft és 4460km azaz 65,04 ami még csökkenhet mert csak 3 hónap. De tisztán látszik ha keveset mész akkor is zsebbe kell nyúlni.
A teljes 1.914.914Ft és 94.960km azaz
- 20,65Ft/km avagy
- (4,75 évvel számolva) 403,139Ft/év tehát 33.594Ft/hó
Ez teljesen benne van a korábban saccolt 20-40eFt per hó becslésemben.
Amúgy hasonlít az enyémre jó mondjuk nálam drágább mivel nem 225/55R16 gumi megy rá hanem a drágább R17-es GY.
Amúgy gratula a kollegának, mert rendesen költ rá. Kiváncsi lennék a kocsi állapotára is. Ez nem az a romlik lefelének tűnik a kiadások alapján.
Jackson, aki lehet hogy módositja 30eFt/hó minimumra ami kell egy E39-hez
2011.10.17. 21:29
lepke írta:jackson írta:kzolee írta:kissca írta:Netto beszállítói ár....
Összesen akkor mennyi is lett így? Mármint a fenntartása az autódnak, mióta megvan.
Én össze adom neked (bocs a hibákért kézzel adtam össze):
A kocsit 5évesen és 4,2mFt-ért vette ami ugyebár nem azonos a a most vásárol 10-15 éves kocsik 1,5mFt állapotával. Azt talán mondanom se kell hogy utóbbi drágább.
2008/4/1-ig kb. egy év: 734.007Ft és 27898km/év azaz 26,31Ft/km
2009/4/17ig kb. 2dik év: 414.412Ft és 21922km/év azaz 18,9Ft/km
2010/5/27ig kb 3.dik év: 231.561Ft és 17858km azaz 12,96Ft/km
2011/6/30 244.850Ft és 18475km azaz 13,25Ft/km
azóta 2011/10/01ig: 290.084Ft és 4460km azaz 65,04 ami még csökkenhet mert csak 3 hónap. De tisztán látszik ha keveset mész akkor is zsebbe kell nyúlni.
A teljes 1.914.914Ft és 94.960km azaz
- 20,65Ft/km avagy
- (4,75 évvel számolva) 403,139Ft/év tehát 33.594Ft/hó
Ez teljesen benne van a korábban saccolt 20-40eFt per hó becslésemben.
Amúgy hasonlít az enyémre jó mondjuk nálam drágább mivel nem 225/55R16 gumi megy rá hanem a drágább R17-es GY.
Amúgy gratula a kollegának, mert rendesen költ rá. Kiváncsi lennék a kocsi állapotára is. Ez nem az a romlik lefelének tűnik a kiadások alapján.
Jackson, aki lehet hogy módositja 30eFt/hó minimumra ami kell egy E39-hez
Helo
Gondolom a KEDVES feleséged ERRŐL nem sokat tud, hogy TE milyen költekező vagy
2011.10.17. 21:55
2011.10.17. 22:11
2011.10.17. 23:12
jackson írta:Egyszerűen nem hajlandóak felfogni az urak, hogy egy 530d ami most kapható 1,3mft "kitűnő állapot" néven arra cirka 1-2mFt-t kell költeni mire üzembiztos lesz.
Jackson, aki pont az ilyen kijózanítás miatt örül ennek a topiknak
2011.10.17. 23:17
admin írta:jackson írta:Egyszerűen nem hajlandóak felfogni az urak, hogy egy 530d ami most kapható 1,3mft "kitűnő állapot" néven arra cirka 1-2mFt-t kell költeni mire üzembiztos lesz.
Jackson, aki pont az ilyen kijózanítás miatt örül ennek a topiknak
Megint a dieselre kell költeni!
A te vallomásod szerint jó állapotú 540i-dre amit 2xxxxxx-ért vetél 2 év alatt rá költöttél még 2 millát akkor miről is beszélünk?
Elfelejthetnétek már a diesel fikázását![]()
2011.10.17. 23:56
2011.10.18. 02:02
lepke írta:admin írta:jackson írta:Egyszerűen nem hajlandóak felfogni az urak, hogy egy 530d ami most kapható 1,3mft "kitűnő állapot" néven arra cirka 1-2mFt-t kell költeni mire üzembiztos lesz.
Jackson, aki pont az ilyen kijózanítás miatt örül ennek a topiknak
Megint a dieselre kell költeni!
A te vallomásod szerint jó állapotú 540i-dre amit 2xxxxxx-ért vetél 2 év alatt rá költöttél még 2 millát akkor miről is beszélünk?
Elfelejthetnétek már a diesel fikázását![]()
Helo Laci
Én a te helyedben KITILTANÁM az oldalról![]()
![]()
![]()
2011.10.18. 08:30
kissca írta:Amúgy visszakérdezek : mit kellett volna tennem ezen információk és tények birtokában ????? Sok olyan dolog van ami soha nem hoz szemmel látható vagy kézzel fogható eredményt. Az autó ugyanúgy megy - fikarcnyival sem jobban, sem rosszabbul. Ha így nézem csak veszteséget és mínuszt generáltam - de ott a serpenyő másik oldala - ezen problémát tekintve.
2011.10.18. 09:37
admin írta:jackson írta:Egyszerűen nem hajlandóak felfogni az urak, hogy egy 530d ami most kapható 1,3mft "kitűnő állapot" néven arra cirka 1-2mFt-t kell költeni mire üzembiztos lesz.
Jackson, aki pont az ilyen kijózanítás miatt örül ennek a topiknak
Megint a dieselre kell költeni!
A te vallomásod szerint jó állapotú 540i-dre amit 2xxxxxx-ért vetél 2 év alatt rá költöttél még 2 millát akkor miről is beszélünk?
Elfelejthetnétek már a diesel fikázását![]()
2011.10.18. 15:04
jackson írta: Ha olyan hülye maximalistán csinálják mint én